A Napkeltében Verebes vendége volt SzabóZ indexes kritikus, a téma
pedig a Sorstalanság című film volt, amit a krtikus - fogalmazzunk így
- lehúzott. A beszélgetés során gyakorlatilag el kellett
számolnia, miért látta úgy, hogy Koltai Lajos filmje nem mondott
újat stb., Verebes pedig mintha azt kérte volna számon, hogy miért nem
sorakozott fel a kritika egy emberként egy "nemzeti ügy", azaz a
legdrágább magyar film mellett.
Nem akarok itt mindenféle nemzedéki meg egyéb összeesküvés-elméletekkel jönni, de az egésznek olyan látszata volt, mint hogyha a jó öreg Verebes meg akarná védeni minden áron a jó öreg Koltai Lajost - akit egyébként senki nem bántott, csupán azt írta le a fiatal ítész, hogy nem hozott olyan áttörést, mint amilyet elvártak tőle, illetve mint ami a könyvben rejlett. Egy jól sikerült mestermunka, ami egyébként nem bántás szerintem...
Igaza volt SzabóZ-nek, amikor azt mondta: azért nehogymá' Bibliaszerűen kelljen nyúlni a Sorstalanság-filmhez, csak azért, mert kivételes figyelem övezte a produkció megszületését, illetve az utóélete is várhatóan figyelmet érdemel majd.
Én még nem láttam a filmet, de meg fogom nézni természetesen. Lehet, hogy a véleményem eltér majd az Index és más lapok kritikusainak véleményétől. Ennek ellenére azt mondom (jó nagy közhely következik , vigyázat, de hát mit lehet mondani ilyenkor), hogy nehogy már kérdés legyen 2005-ben, hogy ki hogyan vélekedik egy-egy műalkotásról, nehogy már vissza kelljen menni az újságíróiskolába, vagy a gimnáziumba, hogy mi a műbírálat lényege és hogy milyen szempontok alapján írhat valaki kritikát....
Szólj hozzá
Nem akarok itt mindenféle nemzedéki meg egyéb összeesküvés-elméletekkel jönni, de az egésznek olyan látszata volt, mint hogyha a jó öreg Verebes meg akarná védeni minden áron a jó öreg Koltai Lajost - akit egyébként senki nem bántott, csupán azt írta le a fiatal ítész, hogy nem hozott olyan áttörést, mint amilyet elvártak tőle, illetve mint ami a könyvben rejlett. Egy jól sikerült mestermunka, ami egyébként nem bántás szerintem...
Igaza volt SzabóZ-nek, amikor azt mondta: azért nehogymá' Bibliaszerűen kelljen nyúlni a Sorstalanság-filmhez, csak azért, mert kivételes figyelem övezte a produkció megszületését, illetve az utóélete is várhatóan figyelmet érdemel majd.
Én még nem láttam a filmet, de meg fogom nézni természetesen. Lehet, hogy a véleményem eltér majd az Index és más lapok kritikusainak véleményétől. Ennek ellenére azt mondom (jó nagy közhely következik , vigyázat, de hát mit lehet mondani ilyenkor), hogy nehogy már kérdés legyen 2005-ben, hogy ki hogyan vélekedik egy-egy műalkotásról, nehogy már vissza kelljen menni az újságíróiskolába, vagy a gimnáziumba, hogy mi a műbírálat lényege és hogy milyen szempontok alapján írhat valaki kritikát....
